Відновлення навколишнього середовища на ділянках, де проводилися роботи

Результат

Відсоток об’єктів гуманітарного втручання, екологічний стан яких відновлено до рівня, аналогічного або кращого, ніж до початку їх використання

Цей показник вимірює ступінь очищення та відновлення територій, що використовувалися для гуманітарних операцій (наприклад, тимчасові поселення, пункти розподілу, місця надання послуг, будівельні майданчики, склади/комплекси), з метою забезпечення того, щоб вони залишалися в екологічному стані, аналогічному або кращому, ніж до їх використання. Він зосереджується на практичних заходах з відновлення в місцях, де гуманітарна діяльність спричинила або сприяла погіршенню стану навколишнього середовища.

Визначте значення показника, використовуючи таку методику:

 

1)Дайте визначення поняття «місце проведення втручання» та наведіть їх перелік:

     - вказати типи об’єктів, що включені до переліку (наприклад, населені пункти / табори, медичні та інші заклади, пункти розподілу, бурові/насосні станції, будівельні майданчики, склади / комплекси)

     - підготувати перелік усіх відповідних об’єктів (із зазначенням місцезнаходження та кодів об’єктів)

 

2) Зафіксуйте стан навколишнього середовища «до використання»: оскільки поняття «такий самий або кращий» потребує точки відліку, зафіксуйте базові показники освітлення для кожної локації, використовуючи методи, які є реалістичними в гуманітарних умовах:

     - контрольний список для швидкого спостереження + фотографії з геомітками; та/або

     - короткий ескіз ділянки / точка ГІС / багатокутник; та/або

     - короткі записки від місцевих органів влади / землевласника / членів громади щодо стану об’єкта до початку його використання.

Базовий рівень оцінки слід зосередити на видимих наслідках з високим рівнем ризику, відновлення яких є реалістичним (наприклад, наявність відходів, пошкоджена рослинність/ґрунтовий покрив, зони порушення ґрунту/ерозії, заблоковані дренажні системи, ознаки забруднення).

 

3) Визначте, що саме означає термін «відновлений» для ваших об’єктів: встановіть невеликий перелік «мінімальних критеріїв відновлення», які мають бути обґрунтованими, але досяжними, виходячи з типу об’єкта та основних наслідків, що виникли. Наприклад:

   - відходи та сміття вивезені та утилізовані / перероблені відповідно до узгодженої процедури (у тому числі небезпечні відходи, якщо це стосується)

   - тимчасові споруди/матеріали прибрано (або передано за домовленістю), а територія приведена до безпечного стану

   - інфраструктура санітарії та водопостачання, санітарії та гігієни (WASH) безпечно виведена з експлуатації (наприклад, ями та резервуари закриті, бетонні плити демонтовані або закріплені там, де це необхідно; відсутні відкриті джерела небезпеки)

   - ґрунт/поверхня стабілізовані (наприклад, засипка, вирівнювання, захист від ерозії), а дренаж відновлено (відсутність заблокованих каналів або стоячої води, спричинених втручанням)

   - відновлення рослинності або лісовідновлення, де це доцільно та можливо (часто це невеликі цілеспрямовані заходи, такі як засіяння оголеного ґрунту травою або висаджування видів, придатних для місцевих умов)

Використовуйте підхід «мінімальний стандарт + контекстні доповнення »: застосовуйте мінімальний набір критеріїв до всіх об’єктів, а критерії, специфічні для конкретного об’єкта, додавайте лише в тих випадках, коли саме втручання спричинило відповідний вплив.

 

4)Перевірити відновлення під час (або після) закриття об’єкта: використовувати прості джерела перевірки, які можна піддавати аудиту (наскільки це можливо):

   - звіти про спостереження / звіти про моніторинг після втручання з фотографіями

   - підтверджувальні записки від власника земельної ділянки / місцевої влади / представників громади (за необхідності)

   - Карти ГІС або оновлені плани місцевості, на яких позначено відновлені ділянки

   - квитанції про вивезення відходів, якщо такі є (особливо щодо небезпечних відходів)

 

5) Класифікуйте кожен об’єкт: для кожного об’єкта у вашому списку визначте його належність до однієї з таких категорій:

   - відновлено: об’єкт потребував реставрації, і мінімальні критерії реставрації були дотримані (перевірено)

   - відновлення не потрібне: на підставі перевірених даних (наприклад, звіту про спостереження / фотографій) встановлено, що об’єкт використовувався таким чином, що це не спричинило (або не сприяло) погіршенню стану навколишнього середовища, яке вимагало б відновлення

   - не відновлено: відновлення було необхідним, але мінімальні критерії не були дотримані та/або не вдалося їх перевірити

 

6) Щоб обчислити значення показника:

   - підрахувати кількість об’єктів, класифікованих як «відновлені»

   - поділити це число на загальну кількість об’єктів, що підлягали втручанню та були включені до оцінки, які потребували відновлення внаслідок впливу гуманітарних заходів

    - помножте результат на 100, щоб виразити його у відсотках

У розрахунок показника включаються лише об’єкти, класифіковані як «Відновлені» або «Невідновлені».

Дані можна розбити за такими критеріями:

   - тип об’єкта (наприклад, поселення / табір, пункт розподілу, майданчик (ре)конструкції об’єкта, водозабір, склад/територія)

   - стан об’єкта / категорія відновлення (відновлено, не відновлено, відновлення не потрібне — остання категорія вказується з метою забезпечення прозорості, навіть якщо її не враховують у розрахунках)

   - тип комплексу заходів з відновлення (наприклад, очищення від відходів; виведення з експлуатації; стабілізація поверхні; відновлення рослинного покриву)

   - адміністративний район / категорія за площею ділянки (якщо це доречно)

1) Виключити об’єкти, які не потребують відновлення. Ділянки, які не потребували відновлення, оскільки гуманітарна діяльність не спричинила або не сприяла погіршенню стану довкілля, слід виключити як із чисельника, так і з знаменника. Їхнє включення, ймовірно, спотворить результати у бік збільшення та знизить порівнянність — наприклад, якщо 7 із 10 ділянок не потребували відновлення, а лише 1 із решти 3 ділянок була відновлена, розрахунок за «всіма ділянками» дасть результат 80 %, що може ввести в оману.

 

2) Дайте практичне та реалістичне визначення поняття «такий самий або кращий»: використовуйте невеликий, відповідний до контексту набір мінімальних критеріїв відновлення, пов’язаних із наслідками, які фактично спричинені втручанням. Уникайте визначень, що вимагають проведення детальних екологічних досліджень, якщо на це немає часу та ресурсів.

 

3) Своєчасно плануйте відновлення: відновлення навколишнього середовища є найбільш ефективним та економічно вигідним, коли його враховують ще на етапі вибору місця розташування та проектування об’єкта і планують як частину закриття або передачі об’єкта, а не розглядають як окремий захід наприкінці робіт.

 

4) Надавати пріоритет зменшенню шкоди: насамперед зосередитися на заходах, спрямованих на усунення найнагальніших екологічних ризиків та ризиків для безпеки (наприклад, небезпечні відходи, відкриті кар’єри, заблоковані дренажні системи). Лише після усунення цих проблем слід вживати додаткових заходів з відновлення, що відповідають спричиненим наслідкам (наприклад, стабілізація поверхні, відновлення рослинності або лісовідновлення).

 

5) Обмеження щодо документації: Якщо повне відновлення неможливе через обмеження, пов’язані з часом, фінансуванням, доступом або безпекою, чітко задокументуйте причини та прозоро вкажіть ці об’єкти як «Не відновлені». Якщо існує ймовірність, що кілька об’єктів будуть відновлені лише частково, розгляньте можливість використання додаткової категорії «Частково відновлені». Ця категорія не враховуватиметься при розрахунку значення показника, але вона точніше відображатиме масштаб ваших зусиль щодо інтеграції екологічних питань.

6) Цей показник використовується Генеральним директоратом « ECHO » як один із ключових показників результативності.