Термічний комфорт

Результат

Відсоток отримувачів допомоги, які вказали на наявність прийнятних умов теплового комфорту

Цей показник вимірює, чи самі отримувачі допомоги зазначають, що їхнє житло забезпечує прийнятний рівень тепла/прохолоди та сухості для повсякденного життя. Він відображає очікування сектору забезпечення житлом щодо того, що допомога повинна захищати людей від погодних умов та сприяти запобіганню шкоди, спричиненої впливом холоду/спеки.

Визначте значення показника, виконавши такі кроки:

 

1)Узгодьте у своїй команді, що означає поняття «тепловий комфорт»: для цього показника тепловий комфорт включає прийнятну температуру вдень і вночі, а також сухість усередині притулку (відсутність проблемної вогкості чи протікань), що оцінюється за останні 7 днів/ночей за допомогою питань, наведених у кроці 4.

 

2) Вкажіть, коли і де ви будете проводити вимірювання:

  -Час проведення: вимірювання слід проводити під час відповідного сезону ризику (холодної пори року та/або спекотної пори року) або незабаром після вжиття заходів із підготовки до зими чи пом’якшення наслідків спеки, коли для цього є відповідні умови. Вимірювання «теплового комфорту» поза сезоном може призвести до помилкових висновків.

   -Період, на який стосуються відповіді: використовуйте останні 7 днів (і ночей), щоб зменшити спотворення, пов’язані з пам’яттю, та уникнути відповідей, що стосуються лише «сьогоднішнього дня».

   -Місцезнаходження: визначте географічну територію (або території), на якій проживають домогосподарства, що отримали допомогу, пов’язану з тепловим комфортом (при цьому межі цієї території мають залишатися незмінними протягом усіх раундів вимірювання).

 

 

3) Визначте респондентів: найкращим респондентом є дорослий член домогосподарства, який проводить найбільше часу в притулку. Це може залежати від конкретних обставин, але найчастіше це будуть жінки та/або люди похилого віку. Оскільки багато гуманітарних опитувань проводяться з головою домогосподарства, опитувальники повинні спочатку звернутися до основного респондента:

   - хто з мешканців дому проводить у притулку найбільше часу; та

   - чи ця людина має час і чи готова відповісти на кілька запитань.

Якщо бажаний респондент відсутній, опитувач повинен задати питання основному респонденту (наприклад, голові домогосподарства) та зазначити, що з бажаним респондентом опитування не проводилося.

 

 

4) Провести опитування серед репрезентативною вибіркою домогосподарств-бенефіціарів: для кожного обраного домогосподарства спочатку перевірте, чи є дорослий член домогосподарства, який проводить найбільше часу у притулку, та чи готовий він відповісти на кілька запитань. Якщо так, проведіть опитування цієї особи, зафіксуйте стать та вікову групу респондента, а потім задайте три основні запитання, наведені нижче. Якщо ні, проведіть опитування основного респондента (наприклад, голови домогосподарства) та зазначте, що бажаний респондент не був опитаний.

РЕКОМЕНДОВАНІ ПИТАННЯ ОПИТУВАННЯ (П) ТА МОЖЛИВІ ВІДПОВІДІ

Q1 (Комфорт денної температури): «Як ви оцінюєте комфортність температури всередині вашого житла протягом дня за останні 7 днів? Будь ласка, врахуйте також те, що в даному контексті є реально можливим».

 

Q2 (Нічнийтемпературний комфорт у нічний час): «Як ви оцінюєте температуру всередині вашого житла протягом останніх 7 ночей? Будь ласка, ще раз зважте, що в даному контексті є реально можливим».

 

Питання 3 (Сухість): «Протягом останніх 7 днів, наскільки задовільними були умови щодо сухості всередині вашого житла (наприклад, відсутність протікання, вогкості або затоплення)?»

 

Варіанти відповідей на всі три запитання:

1) Неприйнятно (серйозні проблеми, що впливають на повсякденне життя або сон)

2) Здебільшого неприйнятно (істотні проблеми)

3) В цілому прийнятно (є деякі проблеми, але загалом все гаразд)

4) Цілком прийнятно (без серйозних проблем)

 

 

5) Щоб обчислити значення показника:

   - підрахувати кількість респондентів, які відповіли «в основному прийнятно» або «повністю прийнятно» на всі три запитання

   - поділити це число на загальну кількість опитаних домогосподарств

   - помножте результат на 100, щоб перетворити його на відсоток

Дані можна розбиті за статтю, віковою групою, типом притулку, місцем розташування та типом респондента (респондент, який взяв участь за власним бажанням, чи основний респондент опитування).   

1) Це один із ключових показників результативності Генерального директорату з питань освіти та професійної підготовки (DG ECHO). Станом на грудень 2025 року Генеральне управління з питань освіти та професійної підготовки ( ECHO ) не опублікувало рекомендацій щодо методів вимірювання цього показника. Наведені вище рекомендації є пропозицією Генерального управління з питань освіти та професійної підготовки ( IndiKit) щодо того, як можна визначити значення цього показника. Ми будемо вдячні за ваші відгуки щодо того, як ми можемо ще більше вдосконалити ці рекомендації. Якщо Генеральне управління з питань освіти та професійної підготовки ( ECHO ) опублікує власні рекомендації, будь ласка, дотримуйтесь їх та повідомте про це на адресу IndiKit, щоб ми могли відповідно оновити цей сайт.

 

2) Хоча цей показник стосується «теплового комфорту», у практиці гуманітарного забезпечення житлом комфорт залежить як від температури, так і від вологості. Вологість, протікання або затоплення можуть спричиняти відчуття холоду чи спеки в приміщеннях та підвищувати ризики для здоров’я; тому до показника включено критерій сухості, щоб відобразити, чи забезпечують приміщення на практиці прийнятні умови проживання.

 

3) Термічний комфорт слід вимірювати під час відповідного холодного або спекотного сезону. Вимірювання, проведені поза сезоном підвищеного ризику, можуть призвести до недооцінки проблем і оманливих висновків.

 

4) Тепловий комфорт у межах одного домогосподарства може суттєво відрізнятися залежно від віку, статі, стану здоров’я та часу, проведеного в приміщенні. Тому методологія надає пріоритет опитуванню дорослого члена домогосподарства, який проводить у приміщенні найбільше часу, оскільки саме ця особа, швидше за все, відчуває та спостерігає умови температури й вологості протягом дня та ночі. Такий підхід допомагає зменшити похибки, які можуть виникати, коли опитування проводяться лише з головами домогосподарств, які, можливо, проводять у приміщенні менше часу.

 

5) Щоб виявити відмінності всередині домогосподарства без проведення додаткових опитувань, варто поставити таке додаткове запитання: «Чи є у вашому домогосподарстві особи, які наразі відчувають нестерпний холод, спеку або вологість у помешканні (наприклад, маленькі діти, люди похилого віку, вагітні жінки або люди з хронічними захворюваннями)?» Варіанти відповіді повинні включати: «Так» / «Ні» / «Не знаю». У разі відповіді «Так» за бажанням зафіксуйте категорію — наприклад, «діти», «люди похилого віку» тощо (імена не записуйте). Використовуйте цю інформацію для розробки програм — не для визначення значення цього показника.

 

6) Цей показник ґрунтується на суб’єктивних оцінках (що передбачено його структурою для забезпечення практичної застосовності). Там, де це можливо, слід проводити триангуляцію за допомогою простих технічних перевірок або спостережень (наприклад, чи завершено будівництво основних елементів притулку, чи залишаються серйозні загрози), але правила оцінювання мають залишатися простими.

 

7) Оскільки на значення показника впливають також умови виплат, переконайтеся, що ваша вибіркова сукупність включає отримувачів допомоги з різних регіонів, а не лише тих, до яких найлегше дістатися (щоб уникнути систематичної похибки).

 

8) Зміни у показниках теплового комфорту можуть відображати зовнішні контекстуальні чинники, такі як суворість погодних умов, доступність палива чи енергії, перенаселеність або переміщення населення, і їх не слід трактувати як наслідок виключно наданої допомоги.

 

9) Запропонована вище методологія передбачає, що надана допомога може сприяти досягненню домогосподарствами прийнятних умов у приміщенні (тобто щоб не було надмірно холодно чи спекотно і було достатньо сухо). Якщо зовнішні обмеження (наприклад, суворі кліматичні умови, тип житла або рівень фінансування) роблять досягнення прийнятних умов нереалістичним, а втручання може лише покращити ситуацію (наприклад, люди відчувають менше холоду), можливо, доведеться застосувати інший підхід до вимірювання. У такому випадку запитання мають зосередитися на суб’єктивному сприйнятті змін (наприклад, чи допомогла надана допомога домогосподарству відчувати менше холоду або спеки порівняно з попереднім періодом). Якщо ви використовуєте підхід, орієнтований на поліпшення, формулювання показника слід відповідно змінити, а зміну методології — чітко задокументувати, оскільки результати не будуть безпосередньо порівнянними з показниками «прийнятних умов».