Ефективність повідомлень раннього попередження

Результат

Відсоток [вказати цільову групу], які вжили заходів захисту після отримання повідомлення про раннє попередження

Цей показник вимірює, в якій мірі люди, які отримали повідомлення про раннє попередження, вжили у відповідь принаймні один захисний захід, наприклад, евакуацію, убезпечення майна або надання допомоги іншим. Він є найбільш актуальним для небезпек, у разі яких є достатньо часу для вжиття заходів (наприклад, повені, циклони або виверження вулканів). У поєднанні з показником «Охоплення системою раннього попередження» він допомагає оцінити, чи попередження не лише дійшли до домогосподарств, але й спонукали до вжиття відповідних заходів, що є надзвичайно важливим для зменшення наслідків катастроф.

Визначте значення показника, використовуючи таку методику:

 

1)Провести кількісне опитування з використанням репрезентативною вибіркою домогосподарств, які охоплені системою раннього попередження. Під час опитування визначте домогосподарства, які отримали повідомлення про раннє попередження під час зазначеної небезпеки або події, використовуючи методологію для показника «Охоплення системами раннього попередження». Задайте таке запитання:

РЕКОМЕНДОВАНЕ ПИТАННЯ ОПИТУВАННЯ (П) ТА МОЖЛИВІ ВІДПОВІДІ (В)

Питання 1: Які заходи вжила ваша сім’я після отримання попереджувального повідомлення? Додаткове запитання: Що ще зробили ви або члени вашої родини?

A1: (допускається кілька відповідей; адаптуйте варіанти відповідей до вашого контексту)

• Евакуйовано в безпечне місце

• Попереджав або допомагав іншим

• Захистили цінні речі, худобу або документи

• Відключено електропостачання або газопостачання / переїхали на більш високе місце

• Виконав інструкції, наведені у повідомленні (вказати)

• Вирішено не вживати жодних заходів

• Хотіли вжити заходів, але не змогли (наприклад, через проблеми з пересуванням)

• Інше — вкажіть: ..................................

• Не пам'ятаю

 

2) До «заходів захисту» слід зараховувати всі дії, які безпосередньо знижували ризик або підвищували рівень безпеки. При інтерпретації відповідей «не вживав жодних заходів» слід розрізняти домогосподарства, які вирішили не вживати заходів, та ті, які не могли цього зробити через певні обмеження (наприклад, обмеження мобільності, залежність від інших).

 

3) Щоб обчислити значення показника, поділіть кількість домогосподарств, які отримали попередження та вжили принаймні один захисний захід, на загальну кількість домогосподарств, які отримали попередження. Помножте результат на 100, щоб перетворити його на відсоток.

Розбиття за складовими за статтю, віковою групою, місцем розташування, типом каналів зв’язку, типом вжитих захисних заходів, статусом утриманства (наприклад, домогосподарства з людьми похилого віку, дітьми або особами з інвалідністю) та іншими відповідними критеріями.

1) Майте на увазі, що ви можете зібрати необхідні дані лише від респондентів, які отримали попереджувальне повідомлення. У стандартній вибірці для опитування домогосподарств багато домогосподарств могли взагалі не отримати попередження (або можуть не пам’ятати, що його отримували). Ці домогосподарства не зможуть відповісти на подальші запитання щодо вжитих заходів, тому їх буде виключено з цього показника. Як наслідок, кількість придатних відповідей може бути значно меншою за заплановану вибірку, особливо під час аналізу менших груп. Якщо дозволяють ресурси, збільште загальний розмір вибірки, щоб у вас все одно було достатньо респондентів, які отримали попередження, для отримання надійних результатів.

2) У своєму аналізі окремо вкажіть:

• відсоток осіб, які отримали повідомлення раннього попередження та вжили заходів, рекомендованих в офіційних повідомленнях; та

• Відсоток осіб, які отримали повідомлення раннього попередження та вжили інших ефективних заходів

Це допомагає оцінити, чи були офіційні рекомендації не лише зрозумілими, а й реалістичними.

3)Варто розглянути можливість запитати респондентів, які не вжили жодних заходів або не мали можливості вжити їх, про причини такого стану речей:

Питання 2: «Чи не могли б ви пояснити, чому ви не вжили жодних заходів?» Допит : «Чи були якісь інші причини?»

A2: (допускаються кілька варіантів відповіді; адаптуйте варіанти відповідно до вашого контексту)

• Я не отримав попередження вчасно

• Я не зрозумів попередження / що робити

• Я не розумів, як виконати те, про що мене попросили

• Я думав, що моїй родині нічого не загрожує

• Я не зміг евакуюватися через інвалідність/стан здоров’я/вік

• Я не міг виїхати через необхідність доглядати за дітьми, літніми людьми чи хворими

• Я не міг поїхати через худобу/майно/нерухомість

• Я не міг собі дозволити вжити заходів (витрати/транспорт)

• Не було безпечного місця, куди можна було б піти / притулок був занадто далеко

• Я чекав на подальші вказівки від влади / лідерів громади

• Інше — вкажіть: .............................................

• Не знаю / Не пам’ятаю

4) У разі таких небезпек, як повені, циклони чи виверження вулканів, час на підготовку має вирішальне значення для евакуації та захисту майна. Варто запитати, чи було повідомлення отримано достатньо завчасно, щоб вжити необхідних заходів. Приклад рекомендованого запитання:

Питання 3: «Чи отримала ваша сім’я попередження заздалегідь, щоб встигнути вжити заходів захисту?»

A3: Так / Ні / Не пам’ятаю

У разі раптових небезпек (наприклад, землетрусів, раптових повеней) час для вжиття заходів може бути надто коротким, тому дані щодо часу можуть бути менш актуальними.

5) Забезпечити узгодженість визначення терміна «захисні заходи» у всіх раундах тау всіх місцях проведення, щоб гарантувати можливість порівняння результатів.

6) Заходи щодо забезпечення безпеки можуть вживатися за допомогою інших осіб. Для деяких груп вжиття таких заходів може залежати від підтримки з боку членів сім’ї, сусідів або органів влади; до таких груп належать люди похилого віку, діти та люди з інвалідністю. У відповідних випадках слід зазначати, чи заходи щодо забезпечення безпеки вживалися самостійно чи за допомогою інших осіб, щоб краще зрозуміти прогалини в забезпеченні інклюзивності.