Індекс стратегій подолання труднощів

Результат

Вплив

Відсоток домогосподарств у категорії з найвищим показником індексу стратегій подолання труднощів

Індекс стратегій подолання труднощів (CSI) — це контекстно-залежний показник, який використовується для оцінки продовольчої безпеки домогосподарств шляхом вимірювання ступеня, в якому домогосподарства застосовують стратегії подолання труднощів у разі нестачі їжі або коштів на її придбання. Цей показник дає числове значення, що відображає інтенсивність та частоту таких поведінкових стратегій. Спрощена версія — скорочений індекс стратегій подолання труднощів (rCSI) — зосереджується на п’яти стандартних видах поведінки з фіксованими коефіцієнтами тяжкості, що полегшує порівняння між різними контекстами. На відміну від цього, повний CSI, представлений у цьому документі, адаптується до місцевих умов і найкраще підходить для базових досліджень або ситуацій, де стратегії подолання труднощів суттєво відрізняються залежно від географічних чи культурних особливостей.

Визначте значення показника, використовуючи таку методику:

     

1) Визначте найпоширеніші стратегії подолання труднощів, до якихвдаються домогосподарства цільової групи,коли у них не вистачає їжі та немає достатньо коштів на її придбання. Хоча ви можете скористатися переліком найпоширеніших стратегій, наведеним у рекомендаціях ВПП (див. нижче), або тими, що визначені Кластером з продовольчої безпеки (за наявності), вам, можливо, доведеться адаптувати цей перелік, щоб він краще відповідав місцевим умовам, так щоб до оцінки були включені лише ті стратегії, які застосовуються на місцевому рівні в періоди продовольчої нестабільності. Немає сенсу запитувати людей про стратегії, якими вони не користуються, або про ті, що є поширеними навіть у періоди продовольчої безпеки, наприклад, збирання дикорослих рослин у річці. 

  

2) Визначити, наскільки «серйозною» вважається кожна з цих окремих стратегій подолання труднощів. Таку інформацію необхідно зібрати в ході обговорень у фокус-групах на рівні громади, при цьому слід присвоїти «вагу» сприйманій серйозності кожної стратегії (1 — низька, 2 — середня, 3 — серйозна).

  

3) Провести індивідуальні інтерв’ю з представниками репрезентативної вибірки цільових домогосподарств, щобоцінити, як часто людям доводилося застосовувати ці стратегії протягом оцінюваного періоду (наприклад, двічі за останні 7 днів).

  

4) Під час аналізу даних для кожної стратегії подолання труднощів помножте призначену «вагу» на її частоту, отримавши таким чином «бал» за кожну стратегію. Зробіть це окремо для кожного респондента. 

  

5) Підсумувавши бали за всіма оціненими стратегіями, ви отримаєте загальний бал за Індексом стратегій подолання. Високий бал свідчить про широке використання негативних стратегій подолання і, відповідно, про підвищену продовольчу незабезпеченість.

  

6) Оцінки зазвичай поділяють на три категорії: низький показник CSI (0–50), середній (51–100) та високий (понад 100). Однак ці порогові значення часто доводиться коригувати з урахуванням контексту та кількості стратегій подолання, які ви оцінюєте (наприклад, 0–40; 41–80; та понад 80). Якщо ви використовуєте цей показник для базового або підсумкового оцінювання, ваша мета полягатиме у зменшенні відсотка домогосподарств, що належать до найвищої категорії за шкалою CSI.

 

7) Щоб визначити значення показника, поділіть кількість респондентів у найвищій категорії CSI на загальну кількість респондентів. Помножте отриманий результат на 100, щоб перетворити його на відсоток.

Розбити дані за статтю голови домогосподарства, географічним регіоном, матеріального становища та інших відповідних критеріїв.

1) Коефіцієнти тяжкості слід узгоджувати в рамках процесу, що передбачає участь постраждалих домогосподарств та місцевих експертів, дотримуючись кроків, викладених у посібнику ВПП (2008) «Індекс стратегій подолання труднощів — Польовий методичний посібник» (див. нижче).

2) Приділіть достатньо уваги ретельному визначенню та відбору найпоширеніших стратегій подолання стресу, які ви хочете оцінити. Крім того, переконайтеся, що всі особи, які збирають дані, розуміють різницю між цими стратегіями, оскільки деякі з них можуть здаватися досить схожими.

3) Не слід оцінювати велику кількість стратегій подолання труднощів — як респонденти, так і опитувальники втомлюються від того, що їм ставлять або вони самі задають подібні запитання, і, ймовірно, надаватимуть менш точні відповіді. Якщо це можливо, обмежте кількість стратегій не більше ніж 10.

  

4) Показник CSI схильний до значних сезонних коливань. Постарайтеся зібрати вихідні та кінцеві дані в один і той самий час року; інакше існує велика ймовірність, що вони будуть несумісними (тобто нададуть практично марні дані).

  

5) Скорочений індекс стратегій подолання (rCSI) — це спрощена версія цього показника, що використовує п’ять стандартних моделей поведінки та фіксовані коефіцієнти тяжкості. Використовуйте rCSI, коли вам потрібна коротка, стандартизована міра для порівняння між різними місцевостями, а повний CSI — коли ви хочете відобразити місцеві моделі подолання труднощів або відстежити зміни в одній місцевості з плином часу.

6) У надзвичайних ситуаціях деякі організації використовують модифіковану версію показника CSI: «середній індекс негативних стратегій подолання стресу не зростає протягом усього періоду втручання».Деякі донори вимагають надання звітності щодо середнього значення показника CSI.